Hop til indhold

HVORFOR MODREGNER MAN SYGE SOM HAR EN FAMILLIE, MEN IKKE IMMIGRANTER FORDI DE HAR EN?

Jeg har i min egen kommune overværet, at sagsbehandlere helt konkret vurderer, at det ikke er ”ordentligt” at modregne en immigrantfamilie i ydelser, fordi de ikke mener kvinder skal arbejde.

Fordi de mener det vil skab uro i familien?

Men samtidigt har vi et system i Danmark, der modregner førtidspensionister, hvis de er så heldige at have en kæreste eller ægtefælle der har arbejde.

Eller en folkepensionist med en yngre samlever er på arbejdsmarkedet?

Skaber det ikke uro i den danske famillie?

Hvordan er vi kommet dertil?

Hvorfor er det i orden, at vores skattekroner bruges på immigranter, så socialbehandlerne kan sidde ved frokostbordet og føle de gør en kæmpe humanistisk indsats.

Hvorefter de over middag kigger på en nedslidt og kræver de arbejder 2 timer om ugen i et jobprøvningsforløb.

Fordi samfundet ikke har råd til at bruge skattepenge på folk med den mindste for arbejdsevne i behold?

I ved at jeg mener at vi skal sørge for vores egne først. Ikke fordi jeg ikke vil virke humanistisk.
Men fordi jeg mener vi har et større ansvar for de danskere der har arbejdet og blevet syge, eller de danskere der har betalt skat gennem hele livet og nu er blevet pensionister?

Nu ved jeg godt, at venstrefløjen og venligboerne vil stå i kø for at forklare hvor meget bedre de er som menneske end mig.

Men helt ærligt, hvordan kan min kamp for de svageste danskere være mindre menneskeligt og ordentligt, end jeres evig bjæffen op om at immigranter skal have i pose og sæk.
Og hvis de ikke får det. Så er jeg enten racistiske eller et grimt mennesker?

Jeg TØR nemlig godt indrømme, at jeg kæmper for dansk kultur og værdier.
Og det er bestemt ikke en dansk værdi at nedprioritere vore egne.

Og det er næppe dansk kultur, at bruge en fremmed religion som skjold imod at indordne sig danske forhold.

%d bloggers like this: